карта сайта
Контакты Главная рассылка новостей контакты Библиотека Рассылка новостей

  
Главная Новостная лента Новости гидрогеологии На сколько России хватит запасов нефти?
  



Информация

Подписка на гидрогеологические новости


На сколько России хватит запасов нефти?

Почему мы не добываем сланцевый газ? Чем опасны для российского рынка иностранные геологоразведочные компании? На эти и другие вопросы «Города 812» ответил генеральный директор холдинга «Росгеология» Роман ПАНОВ.

– Насколько изучена минерально-сырьевая база России?
– Геологическая изученность Российской Федерации  крайне недостаточна и значительно уступает подобной в развитых странах (в США, Канаде, Западной Европе), где современным высокотехнологичным геологическим картированием охвачено 100% территории.

Комплекты геологических карт, составленных в России до начала 90-х годов, устарели. Современными цифровыми, используемыми для целей прогнозирования полезных ископаемых, в мелком масштабе обеспечено лишь 40%, а в среднем – 20% территории страны. Крупномасштабное картирование (1:50 000), являющееся основой локального прогнозирования рудных полезных ископаемых, в 90-х годах в связи с дефицитом бюджетных средств полностью прекращено и не восстановлено до настоящего времени.

Ежегодный прирост геологической изученности территории и шельфа за счет геологического картирования в мелком масштабе (1:1 000 000) составляет около 1200 тыс. км? (5,6%), а в среднем (1:200 000), наиболее важном для выделения перспективных поисковых площадей, – всего около 80 тыс. км? (0,5% всей территории суши России).

При этом средств, которые выделяются на картирование в среднем масштабе по каждой отдельной площади, участку, достаточно лишь для того, чтобы собрать воедино и проанализировать данные, полученные ранее, большинство работ реализуются камерально, новые полевые исследования почти не проводятся.

Плотность сети поискового бурения и сейсморазведки на углеводороды в России в 2-5 раз ниже, чем в США, Англии, Норвегии, Китае.

То есть, отвечая на ваш вопрос, можно сказать, что мы многого не знаем о ресурсной базе, которой располагает наша страна.

– Что делать, чтобы исправить ситуацию?
– Необходимо запустить комплексные программы по геологоразведке и значительно увеличить финансирование под эти цели.

– Разведка каких ископаемых сейчас перспективна – по-прежнему углеводороды? Или что-то другое?
– Ежегодные объемы геологоразведочных работ в России в денежном выражении в 2010–2012 годах составляли 200-250 млрд руб. в год, из них до 80% – на нефть и газ. Предпосылок к тому, что пропорция сильно изменится в сторону твердых полезных ископаемых, нет.

– Ученые говорят, что при нынешних темпах потребления разведанной нефти хватит примерно на 40 лет, неразведанной – еще на 10-50 лет. Согласны ли вы с таким прогнозом?
– Ежегодный прирост минерально-сырьевой базы по углеводородам сейчас выше объемов добычи. К тому же есть на карте еще белые пятна: например, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Здесь возможны масштабные открытия.

Поэтому однозначно ответить, насколько России хватит ее ресурсной базы, нельзя. Мы просто не знаем о ней достаточно и не можем быть объективными в своих оценках. Чтобы оценить ситуацию и подойти грамотно к планированию, необходимо увеличить как инвестиции в геологоразведку, так и объем региональных работ.

Также у России огромные запасы нетрадиционных и трудноизвлекаемых углеводородов. Сейчас они не изучаются и не опоисковываются в достаточной степени.

– Возможны ли сырьевые открытия в европейской части станы?
– Возможны. Ресурсный потенциал европейской части России будет пополняться за счет открытия средних и мелких месторождений углеводородов в традиционных нефтепромысловых районах, а также за счет освоения нетрадиционных источников углеводородного сырья.

– Каков ресурсный потенциал Северо-Запада?
– В настоящее время он составляет около 10% ресурсов углеводородов России. По текущим запасам нефти СЗФО занимает 3 место после Уральского и Приволжского округов. Суммарные начальные ресурсы оценены в 1,6 млрд тонн нефти и более 25 трлн куб. метров газа. На суше Северо-Западного региона выявлены скопления нефти и газа в пределах Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции, а также в Калининградской области.

Потенциал Ленинградской области выглядит скромнее. Здесь в первую очередь для недропользователей интересны строительное и цементное сырье, песчано-гравийные смеси и горючие сланцы.

– Много говорят о сланцевом газе – в России он есть? Его надо разведывать?
– Определенные перспективы добычи сланцевого газа в России связаны с объектами в Ленинградской и Калининградской областях. Однако факторы, осложняющие развертывание работ в этих регионах, обусловлены вопросами экологии, сохранности подземных вод, высокой плотностью населения, а также наличием огромных ресурсов природного газа. Поэтому сейчас вопрос о геологоразведочных работах на сланцевый газ для РФ не актуален.

– Какие, на ваш взгляд, возникнут основные трудности при освоении Арктического шельфа?
– Сегодня компании, которые получили лицензии на разработку участков на шельфе, в достаточной мере обеспечены ресурсами на суше. У них нет достаточного стимула проводить высокозатратные исследования в Арктике.

Если бы государство интенсифицировало геологоразведку в регионе, то освоение территории происходило бы быстрее и страна получила бы дивиденды за счет роста капитализации недр, предложения инвесторам в достаточной мере изученных участков.

– СМИ писали о росте иностранного участия в геологоразведке России. Иностранные компании более квалифицированы, чем российские? Вы считаете это опасностью для рынка?
– Мировыми лидерами на рынке геологоразведочных работ всегда считались Россия, США и Китай. Однако структура мощного геологического комплекса, созданная во времена СССР, к настоящему времени дезинтегрирована и разрушена.

Длительное отсутствие поддержки со стороны государства российского геологического комплекса, как и то, что рынок открыт для зарубежных компаний, привело к масштабной интервенции с их стороны. Иностранные компании начали агрессивную политику по захвату многомиллиардного внутрироссийского рынка. В то время как США и Китай фактически закрыли внутренние рынки для иностранных геофизических компаний, в России активно работают американские Schlumberger, Halliburton, Baker Hughes, Weatherford и др.

Компании с иностранным капиталом расширяют свое присутствие в России путем поглощения профильных российских или создания совместных предприятий.

Соотношение финансовых возможностей иностранных компаний и самых крупных российских представителей геологоразведочного сервиса складывается далеко не в пользу последних. Происходит постепенное и неуклонное вытеснение с рынка непосредственно российских предприятий.

Крупные отечественные компании, теряя значительные объемы заказов, лишаются возможности инвестирования в развитие новой техники и технологий, теряются конкурентные преимущества. Далее по цепочке лишаются источников финансирования российские предприятия, занимающиеся разработкой наукоемкой аппаратуры, инструментов и программного обеспечения.

Российский сегмент производства геологоразведочного оборудования и приборов сегодня значительно разобщен и раздроблен. Ситуация, складывающаяся на российском рынке аппаратуры, в целом неблагоприятна для отечественного высокотехнологичного и наукоемкого сервиса и весьма выгодна для иностранных сервисных компаний.

Создание «Росгеологии» как профильного государственного холдинга и ее развитие решают важную задачу сохранения контроля над стратегической отраслью, от которой зависит благосостояние всей страны и ее положение на международной экономической арене.

– Вы говорили, что технологическое перевооружение «Росгеологии» потребует 21 млрд рублей. Что именно нуждается в техническом перевооружении?
По факту мы нуждаемся в замене очень больших объемов работающего сейчас оборудования, и основная часть средств пойдет именно на это. Данные инвестиции позволят нам существенно повысить производительность труда, снизить затраты на производство продукции, товаров и услуг, обеспечить качественно иной уровень достоверности геологической информации, что, в свою очередь, повысит конкурентоспособность холдинга, капитализацию недр и их привлекательность для частных инвесторов.            
Автор - Вадим МИХАЙЛОВ
Источник -  Город 812




Поиск главная контакты карта сайта